La moralidad de Terrazas

El presidente Retuerta, en una conversación con Carlos Terrazas. // Foto: http://www.deportivoguadalajara.es

Por Roberto del Barrio

«No entrenaré al Deportivo Guadalajara en Segunda División B». Fue una sentencia abierta a interpretaciones cuando explotó en rueda de prensa hace un par de semanas. Salió de la boca de Carlos Terrazas, entrenador, mánager y ángel de la guarda de un proyecto que empezó en septiembre del 2011, pasó a la gloria vía Anduva y se ha instalado en el fútbol profesional. Me consta que un itinerario dibujado por el vasco en cada uno de los clubes por los que había pasado, pero finalmente un plano calcado al milímetro que sólo encontró su culminación en el Depor y en el Escartín.

Cada uno de sus escalones se ha cubierto con paso firme, el que ha encarnado un entrenador brillante en algunos aspectos y peculiar en casi todos, un hombre de club que, sin embargo, adaptó el club a su proyecto y no a la inversa. Sus mandamientos pasaron al más absoluto convencimiento de la cabeza del presidente, que fió su suerte al técnico con más galones de la ‘era Retuerta’. Celestino Vallejo, hasta entonces mano derecha y figura incuestionable, fue el último obstáculo y saltó por los aires. Terrazas no creía en una bifurcación del mando en la materia deportiva, ni en la figura del director deportivo, y su modelo pasaba irremediablemente por aglutinar todo el poder.

Retuerta lo concedió para asegurar la comodidad de Terrazas, por su parte con apariencia de estar echando raíces de grandes dimensiones: «El club soy yo y yo soy el club» o «trabajo como si fuera a ser el entrenador los próximos 20 años» son los lemas con los que el bilbaíno certificaba su identificación con el morado alcarreño, un camino que parecía indivisible en cualquier circunstancia. Incluso en la que suele ser más vinculante respecto al futuro de los entrenadores: las derrotas. El nefasto comienzo liguero, con un punto en las primeras siete jornadas, destató algunas dudas, en la crítica y en la grada, después de un verano en el que los héroes del ascenso fueron desfilando para dejar espacio ante una profunda renovación.

El club, Terrazas o viceversa, siguieron inalterables. Confianza absoluta y continuidad, ni un atisbo de duda. El Depor reaccionó y salió del atolladero. Respiró al final de la primera vuelta y en la segunda, ante el presumible despegue, apareció el embrollo extradeportivo. Al final, permanencia y nada más. Para mí, un éxito dadas las circunstancias. Para el mánager, objetivo incumplido teniendo en cuenta el listón del play-off.

Terrazas, durante la entrevista del pasado miércoles en la Cadena Cope.

¿Y ahora qué? ¿Cuál es la posición de Terrazas ante la incertidumbre actual? En un principio, la cita con la que comienza este artículo sonó a un mensaje de tranquilidad, a un eslogan con el que mostrar pleno convencimiento de que el Club Deportivo Guadalajara seguirá en la división de plata la próxima temporada. Pero el pasado miércoles, en una entrevista concedida a la Cadena Cope en la que participé activamente, el míster deportivista dio un paso más, desterró muchas de las interpretaciones posibles y fue tajante: «No me veo, no sería bueno ni apropiado que yo entrenara a este equipo, a este club y a esta ciudad en Segunda B».

Durante la entrevista, el vasco dejó pocos titulares más, pero sí sensaciones llamativas. Sí se desmarcó del proceso de ampliación de capital origen de todos los problemas y de los hipotéticos errores el presidente, pese a que mostro su «confianza» en que pudieran no ser tales. También rechazó cualquier tipo de «contubernio» contra el Depor procedente de la LFP, a la que símplemente acusó de «haberse precipitado». En definitiva, una postura reflexiva, paciente e individualista, entiéndase este último término como su afán por defender estrictamente sus responsabilidades, ni un centímetro más allá.

Creo que ése es el marco en el que debe analizarse su decisión de no continuar al frente del barco si cae en la marejada de la Segunda B. Más allá de lo que digan los contratos y de la mutua fidelidad construida por ambas partes, ¿hasta qué punto estaría moralmente obligado Carlos Terrazas a continuar? Retuerta apostó todo a su caballo, a su proyecto y puso el club a sus pies, pero las condiciones han cambiado. El ambicioso o utópico -según quien lo juzgue- proyecto que buscaba el entrenador vizcaíno pasaba por instalarse en Segunda y cumplir plazos hasta desafiar las leyes económicas del fútbol y poder ascender sin despilfarro alguno. Nunca estuvo en su cabeza dar un paso atrás y, si se da, no será achacable a su labor, sino al presunto fraude del presidente.

Si llegara el temido descenso administrativo, las normas (morales) del juego también habrían cambiado. Si Terrazas se va, no faltará a su compromiso con Retuerta, el club o la ciudad. Incluso podría sentirse perjudicado. No olvidemos que si la Segunda División es un sueño para el Deportivo, no lo es menos para el entrenador, que por fin había encontrado el ecosistema idóneo para desarrollar una idea que ha tenido grabada en lo más profundo de su ser desde, seguramente, el inicio de su carrera. Nadie le regaló la categoría, por la que tuvo que batallar durante más de una década con la carga de un cartel austero que no le ayuda en este mundo de estrellas. La moralidad de Terrazas sigue intacta y lo seguirá estando sea cual sea el desenlace final.

El coche de Radio Televisión Castilla-La Mancha sufrió el ataque de los aficionados del Cieza con yeso, huevos y harina, además de otras sutancias orgánicas.

Delincuencia en Cieza. No puedo dejar de lado en este Hexágono de lunes la vergonzosa jornada vivida y sufrida ayer por el C.D. Azuqueca en Cieza. No voy a entrar a valorar la lamentable actuación arbitral -pues hay imágenes-, ni el penalti y la expulsión tempranera que marcaron la eliminatoria. Ni el 4-0 final. Hay cosas más importantes que el fútbol dentro del propio fútbol. Una de ellas, la seguridad de los aficionados (los realmente aficionados, no los cabestros) y los profesionales en las categorías humildes, especialmente en las eliminatorias de ascenso. Lo que ayer sucedió en la localidad murciana es, con todas las letras, una exhibición de delincuencia que, además, se repite con demasiada frecuencia ante la pasividad de las autoridades deportivas.

La Federación Española de Fútbol debería plantearse de una vez por todas si quiere convertir estas citas en una cuestión de supervivencia o eliminar del camino a los clubes con aficiones violentas, la única fórmula que se me ocurre para erradicar el problema. Ayer, el autobús del Azuqueca fue recibido en la localidad con un lanzamiento masivo de objetos y huevos, un ataque que también sufrieron antes y después del partido los periodistas desplazados (especialmente mi colega Luis Castro, de RCM). Lo que se vivió durante los 90 minutos en La Arboleja ni rebajó el nivel de agresividad -hubo una invasión de campo en el descanso con aires de rebelión- ni se puede decir que fuera cosa de «unos pocos», como suele pasar en estos asuntos. Insisto, hablamos de actos vandálicos y premeditados, delincuencia pura y dura que deberían vigilar, perseguir y condenar inicialmente las autoridades políticas de estas localidades y los propios clubes.

Que siga imperando la ley del miedo en algunos campos de este país es vomitivo, inhumano y un soberano atropello. El que quiera fútbol, que lo cuide con un comportamiento digno de seres humanos y, por favor, que no lo pervierta convirtiéndolo en una batalla gobernada por cafres y macarras de presidio. Hemos asumido con demasiada normalidad que los campos sean un nido de insultos y que en ocasiones se creen ambientes que exceden lo hostil. Pero a veces la línea va, incluso, mucho más allá. El Cieza estará en el bombo porque lo permitirá la RFEF; y su insigne presidente, el hombre que alentó a las reses bravas durante la semana para intimidar al Azuqueca, paseará orgulloso con la sensación de haber ganado una batalla. Olé tus huevos -con perdón de la expresión-, si es que quedó alguno en el pueblo después de la emboscada.