El agravio comparativo

La justicia convertida en árbitro de fútbol. Foto: El Gráfico.

La justicia convertida en árbitro de fútbol. Foto: El Gráfico.

Por Ana G. Hernández

Sinceramente la semana pasada di por cerrado el capítulo judicial para centrarme en el deportivo haciendo referencia a ese círculo vicioso que terminó con el descenso administrativo de Real Murcia y el ascenso de Carlos Terrazas y su Mirandés a Segunda División. Sin embargo, cómo iba yo a prever el domingo pasado, cuando escribía el artículo, que el Juzgado Número 7 de lo Mercantil de Madrid iba a conceder la cautelar al Real Murcia y que la justicia ordinaria iba a entrar en conflicto con la justicia deportiva. Es más, cómo iba a preverlo después de que el verano pasado, en una situación semejante con el Deportivo Guadalajara aferrándose al clavo ardiendo de la ‘cautelarísima’, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo le denegara esa gracia al club alcarreño. Sencillamente, di carpetazo al asunto por eso de que todos somos iguales ante la justicia y, como todos somos iguales, el Real Murcia sería igual que el Deportivo Guadalajara. Sin embargo, me equivocaba.

Cierto es que el club pimentonero eligió ir por lo mercantil, una cautelar que entra más bien raspando por esa vía, y que los alcarreños optaron por la otra vía y que quizá de esa diferencia derive el agravio comparativo entre los dos clubes. Lo que me hace pensar, por un lado, en si los abogados del Depor no supieron ver esa posibilidad que sí vieron con clarividencia los letrados del Murcia. Y, por el otro, en si lo que pasa es que nos están tomando el pelo, y por primera vez desde que llevo escribiendo en El Hexagono de Guadalajara me incluyo en la reflexión. Obviamente, no creo que los defensores morados hayan tenido que ver en que la cautelar no haya llegado a buen puerto. Por lo que, el argumento de que nos están tomando el pelo crece enteros.

Germán Retuerta junto a los encargados de la defensa del Depor. Foto: Deportivo Guadalajara.

Germán Retuerta junto a los encargados de la defensa del Depor. Foto: Deportivo Guadalajara.

Siempre fui de la opinión de que si el Deportivo Guadalajara hizo algo mal en su ampliación de capital y la justicia lo demuestra, la entidad debe pagar por ello. Exactamente igual que cuando un personaje público utiliza su posición para lucrarse fraudulentamente a costa del Estado. El problema es que vivimos en España y en España muchas veces las normas están para saltárselas y ponerse el mundo por montera. Y si encima desde el tercer poder te echan un cable, pues mejor que mejor. El segundo problema es que en España no podemos aprovecharnos todos del primer problema, obviamente porque sino nuestro sistema se vendría abajo y habría que construirlo desde sus cimientos y, qué demonios, los que sí se aprovechan perderían sus privilegios. Y todo ello nos conduce al tercer problema, la desigualdad reinante, que nada tiene que ver con eso que dice la Constitución de que todos somos iguales ante la ley.

Los más expertos que yo en ciclismo se echarían las manos a la cabeza con lo que voy a decir, pero me va a servir para ilustrar la igualdad de la que hablo. Si un corredor dopado gana seis Tours de Francia consecutivos ante rivales que, al igual que él, iban dopados para tener mejor rendimiento; ¿no será que ese corredor era superior al resto, dopado o sin dopar? Pues en el deporte rey ocurre lo mismo, aunque sin poder extrapolarlo al pie de la letra claro. Si muchos equipos están haciendo trampas, es decir, no cumplir al pie de la letra con las normas del juego, y se les permite seguir jugando en Primera y Segunda División, ¿por qué a otros equipos se les castiga por hacer esas mismas trampas? La igualdad de esos Tours, a pesar de estar adulterados, nada tiene que ver con la desigualdad que reina en el mundo del fútbol. El pez grande se come al pequeño y, encima, lo aplaudimos… Como muestra el despliegue mediático por el posible descenso administrativo de un ‘histórico’ y su comparación con un descenso administrativo que parece olvidado fuera de las fronteras de la provincia.

Anuncios

2 pensamientos en “El agravio comparativo

  1. La Justicia es un cachondeo. Si, si, es una pena, pero como se ha visto en este caso, el Juez deportivo le dice que no al Murcia, y luego llega otro Juez, el de los vinos y le dice que si, preparando la mundial; y además, deja al Presi del C.D.Guadalajara con cara de tonto, pues estará pensando que podía haber acudido a un Juez mercantil u otro haber qué pasaba. No obstante, lo que debe hacer el Guada es apretar los dientes, pelear en el terreno de juego para ascender de nuevo, o esperar que dentro de muchos años la lenta Justicia deshaga el entuerto.
    El descenso administrativo (por razones económicas, de irregular ampliación de capital, etc), siempre será injusto porque es cuestionable e interpretable; sin embargo, la permanencia deportiva es incuestionable. ¿Cómo evitar la injusticia del descenso administrativo? Suprimiendo las facultades de la LFP para descender administrativamente a los clubes, pudiendo adoptar otras decisiones (económicas, de inhabilitación de dirigentes, etc), recurribles en vía judicial y menos traumáticas para la afición y resto de la competición.

  2. No estoy seguro, pero puede ser que el Murcia fuera por lo Mercantil, al estar en concurso de acreedores, y por eso el juez lo hizo tan rápido y el Guada yo creo que no podría utilizar este recurso al no estar en concurso.

    Es una pregunta al aire, porque no tengo ni idea, y por buscar una razón, y no cabrearme porque estamos en verano y me han dado la cautelar de cabreo hasta después de ferias.

    Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s