Super Román y el ‘clan de los romanones’

Ilustración incluida en el vídeo de La Sexta que abordaba los privilegios de los diputados y que aludía directamente al alcalde de Guadalajara.

Ilustración incluida en el vídeo de La Sexta que abordaba los privilegios de los diputados y que aludía directamente al alcalde de Guadalajara.

Por Rubén Madrid

Qué manera de animarnos el debate municipal tuvo el domingo por la noche La Sexta al recordarnos –nada nuevo, por otra parte– que el alcalde de Guadalajara, Antonio Román, cobra por tener tres ocupaciones. El surtidor de notas de prensa del Ayuntamiento estuvo el lunes que echaba humo dispensando buenas noticias, seguramente para ahuyentar la mala sombra de Ana Pastor. Al alcalde nos lo presentaron en El Objetivo de La Sexta como un “superhombre” capaz de compatibilizar el bastón de mando con el escaño en Madrid y con la bata de médico en la clínica Sanz Vázquez. Una ironía para mostrarle como el campeón de los diputados privilegiados, una elípsis para no mencionar directamente a la casta.

En el reparto de la parrilla de La Sexta a Román le cayó el papel de villano de la noche. Nuestro alcalde apareció en la pequeña pantalla justo después que el exsecretario general del PCE e IU, Gerardo Iglesias, al que Jordi Evole visitó en Salvados como ejemplo de honradez en política: este picador asturiano volvió a la mina después de su temporal estancia política en los despachos de Madrid. En el retrato expresionista de Román que nos mostró El Objetivo, no ahorraron las artimañas marca de la casa. Y como Ana Pastor nos invitaba a sacar nuestras propias conclusiones, aquí van algunas notas.

  • El alcalde no se escondió y dio la cara ante las cámaras de La Sexta. Quienes vemos habitualmente el programa –con su encantadora sección de las pruebas de verificación– estamos acostumbrados a observar la negativa de muchos dirigentes de todo el país a dar explicaciones sobre aquellos asuntos feos por los que son señalados. Román hizo lo que debía, pero en estos tiempos resulta todo un gesto.
  • La anécdota: hasta en dos ocasiones se nos dijo que Guadalajara es la segunda ciudad de La Mancha… Tan aplicados cada domingo por la noche en impartir lecciones de Educación para la Ciudadanía, El Objetivo suspende en Geografía: Guadalajara no está en La Mancha, ni falta que hace, como Salamanca no es León por más que pertenezca a Castilla y León. El asunto solivianta a muchos y nos incomoda a otros. El programa no supo, pudo o quiso corregir a pesar de las advertencias de los alcarreños en las redes sociales desde días antes. Tampoco me consta ninguna nota disculpatoria. Adolece así de lo que a menudo censura. Erró el dato (somos la segunda capital o tercera ciudad de la región en población) y ahonda en la falta de credibilidad en la que ya incurrió cuando se aproximó a Valdeluz para grabar unos planos y tomar unas declaraciones del alcalde de Yebes, que luego manipuló a su antojo para obtener la pieza a la carta que buscaba de antemano: ya entonces cualquier parecido con la realidad fue mera coincidencia.
  • No por constituir la política local una escala instuticional menor (en lo territorial, demográfico y presupuestario) debe rebajar el compromiso moral de sus representantes. En este caso, no parece lo más idóneo que un alcalde de una capital de provincia sea también diputado, por mucho que la proximidad a Madrid o las nuevas tecnologías ahorren tiempo y esfuerzos. Pero Román no es por eso un corrupto -lo digo por si alguien ha tenido la tentación de llevar el asunto tan lejos- ni tampoco debe ser tratado como tal. Buen favor le haríamos a los corruptos si lo metiésemos en el mismo saco. Más que a un afán de enriquecimiento personal, me parece que su presencia en el Congreso responde a otras causas (cálculos electorales, razones de partido, proceso de transición en su ámbito de servicio público). Aun así, no sé qué demonios pinta el alcalde en el Congreso ni qué necesidad hay de ello. Y no vale lo de tener voz en Madrid para atraer inversiones de los PGE para nuestra provincia: a los resultados me remito.
  • El alcalde, flanqueado por los tenientes de alcalde De las Heras y Carnicero. // Foto: Ayto. de Guadalajara.

    El alcalde, flanqueado por los tenientes de alcalde De las Heras y Carnicero. // Foto: Ayto. de Guadalajara.

    No creo que el programa del domingo haya dañado la imagen de Román ante su electorado. Airear esta ‘triplicidad’ de cargos públicos indigna un poco más a quienes en su día no le votaron, pero dudo que añada indignación en quienes sí le votaron, que tanto en las municipales como en las generales lo hicieron de forma mayoritaria. Dudo que ninguno de los votantes del PP encogiese la mano en las urnas por la incompatibilidad, o que ésta pesase más que su voluntad de echar a los socialistas de La Moncloa. De modo que tampoco cuela el argumento de que lo de los tres trabajos del alcalde sea menos feo porque esté avalado en las urnas. Estas lecturas serán válidas el día en que haya listas abiertas: quienes no compartan estas estrategias individuales podrán privar a un alcalde de su escaño en Madrid.

  • Estoy de acuerdo con quienes opinan que a un primer edil nunca le puede sobrar ni un minuto para atender las necesidades de su municipio, más aún si afronta retos tan importantes como combatir el desempleo que castiga a tantos de sus vecinos. Y abro paréntesis: el desempleo. La principal inmoralidad que se desprende de los cálculos de los tres salarios de Román como diputado (unos 5.000 euros al mes), alcalde –una cantidad muy inferior, sólo dietas por plenos y comisiones– y doctor en la clínica -por lo que declara casi 29.000 euros anuales, pese a la dedicación marginal- radica en la enorme suma que se embolsa por estas tres actividades en una ciudad en la que hay más de 7.500 parados. Admito que el argumento roza la demagogia, pero es que Román también es alcalde de esos más de 7.500 parados y su principal reclamo en campaña fue, precisamente, combatir el paro, una asignatura que sigue pendiente.
  • ¿Y la clínica privada? No me parece un escándalo que trabaje unas horas a la semana en la clínica Sanz Vázquez. Me convence su argumentación de seguir activo para “estar preparado para volver a tu profesión” al entender que el paso por la política es transitorio. Tampoco creo que cuatro horas semanales afecten en exceso a su dedicación en Alcaldía, porque seguramente se las quita a su familia o a sus aficiones o vicios, si los tuviera. Preferiría, eso sí, que el dinero que recibe por estas ‘ñapas’ lo donara a una organización social, pero este punto lo desconozco. Dicho todo esto, también es cierto que a Román la argumentación se le está rompiendo por la base: ¿es su dedicación política temporal? Lleva en cargos públicos desde que en 1995 empezó como concejal y cada vez acapara más responsabilidades. Cualquiera puede pensar, con mucha razón, que Román está lejos de poner fin a esta etapa transitoria. Más ahora que está dispuesto a ser reelegido alcalde faltando a la promesa de permanecer sólo dos mandatos.
  • ¿Alguien se ha quejado hasta ahora de que Román desatienda a la ciudad por estar en Madrid? No había oído hasta el domingo que nuestro primer edil, que corre el riesgo de escuchar hasta mayo la cantinela de que es “nuestro alcalde a tiempo parcial”, haya desatendido sus obligaciones en Guadalajara. He asistido a plenos en otras ciudades españolas como Oviedo, donde les aseguro que al presidente de la Corporación no se le veía ni en pintura, y la presencia de Román viene siendo razonable, al menos en la esfera pública: ofrece ruedas de prensa, realiza recepciones en el Ayuntamiento, está en inauguraciones y eventos sociales, culturales o deportivos… Tal vez disimule bien, pero parece cualquier cosa menos un alcalde desaparecido. Si acaso, y eso lo tendrán que decir los cronistas parlamentarios, su labor a medio gas será la del Congreso, donde precisamente cobra un sueldo por su dedicación absoluta. El balance es pobre: diez intervenciones y nueve iniciativas en tres años.

    Vista general del Pleno del Ayuntamiento. // Foto: Jesús Ropero (Ayto. de Guadalajara).

    Vista general del Pleno del Ayuntamiento. // Foto: Jesús Ropero (Ayto. de Guadalajara).

  • El alcalde reconoció ante las cámaras que su compatibilidad de cargos es posible por el enorme número de liberados que hay en el equipo de gobierno, algunos de ellos también por sus ocupaciones en Madrid, caso de Encarnación Jiménez (su compañera en el Congreso) o Juan Antonio de las Heras (en el Senado). Román coordina, nos dijo. Pero no cuela. Aquí es peor el remedio que la enfermedad: que el alcalde justifique que puede estar en misa y repicando porque se dedica a coordinar un equipo de profesionales de la política parece un peaje excesivo. Antes que a los concejales número 15 y 16, los ciudadanos le escogieron a él. Por no hablar de algunos casos concretos, como el teniente de alcalde De las Heras, capaz de compatibilizar su discretísima gestión municipal con el escaño en el Senado y la banqueta en la terraza del Dublin House.
  • Desconozco qué intereses hicieron posible que se destapasen la Gürtel, el caso de los ERES o el Watergate, pero las sinvergonzonerías son explosivas por sí mismas, con independencia de qué mano encienda la mecha para hacerlas estallar. No voy a apuntarme yo aquí a la teoría del linchamiento, que igual vale para justificar las pequeñas inmoralidades de Errejón en la universidad que para ahuyentar las explicaciones sobre los vuelos a Canarias de Monago el santo. No. Huyo de las teorías del miedo, del caos, de la conspiración… De lo que se trata es de tener las cuentas claras y de ofrecer explicaciones convincentes. Ni sé ni me importa la razón por la que El Objetivo se fijó en Román y no en otro (quizá nadie tenía tan buen cartel: diputado, alcalde y médico) pero desde diciembre de 2011 Román trabaja para todos los españoles en el Congreso y no hay nada de malo en que el resto del país conozca lo que aquí ya sabíamos: sus tres trabajos. Eso sí, prefiriendo siempre un alcalde a dedicación completa y con una retribución en conjunto más acorde con la realidad salarial de sus vecinos, no me voy a poner estupendo diciendo que es el peor de los males que nos acechan.
  • Más que la compatibilidad de Alcaldía y escaño (que ocurre en el 10% de nuestros parlamentarios en Madrid, por cierto) me preocupan las políticas que se llevan a cabo en la ciudad: que Román no haya cumplido su promesa electoral de dar trabajo a cambio del voto –eso sí fue populismo, aunque fuese ibérico en vez de bolivariano–, las facilidades que da este gobierno local a las empresas privadas como la que tiene ahora mismo un expositor permanente en
    Román, que es vicepresidente de la comisión de Sanidad del Congreso, en una rueda de prensa de la ministra Mato. // Foto: Efe.

    Román, que es vicepresidente de la comisión de Sanidad del Congreso, en una rueda de prensa de la ministra Mato. // Foto: Efe.

    la plaza de Santo Domingo, las zancadillas que en cambio pone a tantas asociaciones sin ánimo de lucro, la subida de tasas a lo largo de toda la legislatura (y no sólo la bajada para el año electoral) y el sobrepeso de la carga por el IBI, el incremento del precio del agua desde que la gestión fue privatizada, la falta de reflejos desde la Plaza Mayor ante los desplantes de consejeros como Marín o Echániz a lo largo de la legislatura, el sindiós en que se ha convertido el servicio de autobuses urbanos con un brutal descenso de pasajeros, la imputación del ‘vicealcalde’ por el supuesto uso de recursos públicos de Aguas del Sorbe para otros fines, la proliferación de solares en el casco antiguo, la apuesta por el cemento visto para los proyectos de plazas en el centro, el cerrojazo a los mecanismos de participación ciudadana, el gasto empleado para erigir una estatua del Papa Juan Pablo II y un busto de bronce del expresidente Adolfo Suárez, el rechazo a recordar como se merece a los fusilados de la Guerra Civil que yacen en la fosa común del cementerio, los impagos de más de 350.000 euros de varias concesiones municipales de establecimientos de hostelería y aparcamientos, la negativa a propuestas ciudadanas como la del Rincón Lento para poner en marcha huertos urbanos, la cesión de espacios como la iglesia del Fuerte al Obispado, la invención de grandes proyectos a mitad de legislatura -como el megacontrato frustrado- que no figuran en los programas electorales, la filtración de espíritu religioso en las Ferias y Fiestas o la supresión del festival de teatro callejero Titiriguada. Este equipo municipal ha hecho algunas cosas bien y muchas mal, y son sobre todo estos desatinos los que me preocupan. Y, puestos a hablar de transparencia, me inquieta la falta de información sobre los asesores del PP en cargos públicos (y a qué dedican realmente su tiempo) o la más que sospechosa inclinación de esta Corporación para acabar confiando la realización de proyectos malogrados o ineficaces a una constructora de la que nunca se han acabado de aclarar los intereses que en ella puedan tener algunos dirigentes del PP. A mí, a diferencia de lo que le ocurre al Españolisto, mucho más que los tres salarios de Román, lo que me preocupa es lo que hace el ‘clan de los romanones’.

Anuncios

4 pensamientos en “Super Román y el ‘clan de los romanones’

  1. Pedazo de artículo. Me quedo, con que la gente le votó para luchar contra el paro..y lo hace acumulando tres trabajos y tres sueldos no recortados…esclarecedor.

  2. Mordaz pero elegante, qué bueno, Rubén!
    Empresas privadas dueñas de lo público (tú lo has dicho: centro acuático, dublin house, negocios que deben pasta y no pasa nada…) Añadiría la coerción a través de multas a personas de colectivos sociales y/o políticos a la que Román ha ido a la par que Subdelegación donde esta no llega (pegada de carteles, mesas informativas, acampada ambulancias, etc)

  3. Hombre, cada uno a la hora de comer, de 2 a 4, hace lo que le da la gana, y sí Román lo dedica a atender su condición de médico en vez de comer dos días en semana, no creo que se le deba recriminar por ello ni instar a donar lo que obtenga por ello.
    Existe un portal de transparencia en la web del ayuntamiento donde todo el mundo puede ver lo asesores del PP y sus retribuciones. Estoy de acuerdo con usted en que debe haber total transparencia en este asunto, pero ahora, antes y en el futuro. Hace pocos años no escuchaba a ninguno de los periodistas o críticos políticos de esta ciudad el preocuparse por los asesores del Ayuntamiento o de la diputación ….. Sería que no era políticamente correcto preguntar por ello, o que era arriesgado o que les convenía que no se supiese por el rédito que pudieran sacar de ello.
    Una sugerencia, me gustaría que sacaran un artículo de investigación en el que explicaran a que se dedica la oposición y cuanto cobra por ello, ya que a los ciudadanos también no preocupa a que dedican (y cuanto dedican) el tiempo en su puesto de trabajo por el cual les pagamos.
    Muchas gracias por permitirme expresarme en su artículo.

  4. Pingback: LA TOMA DE DECISIONES | politiquea

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s