Carta abierta a la señora Manzano

Tala de árboles en el futuro Parque Adolfo Suárez. // Foto: Ecologistas en Acción.

Tala de árboles en el futuro Parque Adolfo Suárez. // Foto: Ecologistas en Acción.

Por Rubén Madrid

Señora Manzano,

Soy periodista y paseante activo de esta ciudad y como tal escribo urgido por el cúmulo de noticias que en las últimas semanas tienen como objetivo el complejo universo de la botánica arriacense. Y confieso en primer lugar que tengo cierta simpatía por su figura de concejala amable, pero también le digo que siendo precisamente usted, señora Manzano, la edil delegada del ramo, siempre confié en que la seguridad de nuestros árboles estuviese mejor garantizada, tal vez por la obvia afinidad del apellido con la materia. Sigue leyendo

Aborten las opiniones

Alberto Ruiz Gallardón, aplaudido por las diputadas del PP // Foto: El País

Alberto Ruiz-Gallardón, aplaudido por las diputadas del PP. Eran otros tiempos. // Foto: El País

Por Óscar Cuevas

A estas altura de la semana ya sé que los lectores de “El Hexágono” -que son gentes bien informadas y de mucho cultivar el sentido crítico- ya tienen una muy bien creada opinión sobre todo lo acontecido con el tema del aborto: La decisión del Gobierno de aparcar la reforma de la Ley, y la dimisión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. La secuencia de los hechos, telegráficamente, la veo del siguiente modo:

1º.- El Partido Popular lanza una promesa (bastante abierta, no muy concreta), en su programa electoral de 2011, para reformar la Ley de interrupción del embarazo que se había aprobado en 2010, con Zapatero de presidente del Gobierno.

2º.- El PP gana las elecciones, y el Gobierno inicia una lentísima elaboración de un Proyecto de Ley que, insólitamente, se encarga al Ministerio de Justicia, en lugar de a Sanidad.

3º.- La ley que impulsa Alberto Ruiz-Gallardón, y cuyo anteproyecto aprueba el Gobierno en pleno, básicamente supone regresar a la regulación del aborto de 1985, pero con mayores limitaciones que aquella. Se modifica el sistema basado en plazos de la “Ley Aído”, y se cambia por un antiguo sistema de supuestos, aunque aún más restrictivos.

4º.- En cuanto se conoce el texto del Gobierno, las encuestas y estudios de opinión manifiestan por doquier un mayoritario rechazo social a la medida. Mayoritario, incluso, entre los votantes del PP.

5º.- El sector más abierto (o menos conservador, llámenlo equis) de los populares, encabezado por la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, presiona para que se produzca una suerte de “coitus interruptus”. El gurú de la sociología popular, Pedro Arriola, pone las cartas sobre la mesa de Rajoy: Se encaminan a un suicidio electoral.

El ministro de Justicia, en el momento de anunciar su dimisión // Foto: EFE

El ministro de Justicia, en el momento de anunciar su dimisión // Foto: EFE

6º.- Rajoy cede a esas presiones, aparca sus principios para no causarse un perjuicio electoral, y deja al ministro Gallardón como Cagancho en Almagro al anunciar su decisión poco antes de volar a China.

7º.- Gallardón, en un gesto de dignidad personal, dimite como ministro, y anuncia el abandono de toda responsabilidad política. (Y hasta aquí puedo leer…)

El caso es que no pensaba yo profundizar hoy en el asunto de fondo, suficientemente debatido en sus casas y en todas partes. Pero sí dejaré patente, en todo caso, que estoy de acuerdo con la llamada “Ley Aído”, y que la reforma que planteaba el Gobierno me parecía una barrabasada. Por tanto, creo que Rajoy ha acertado rectificando. Y dicho lo anterior, de lo que sí venía hoy a hablarles era de “valentías y cobardías” políticas. Y lo haré en el ámbito local, que es lo que corresponde a esta bitácora.

Porque, si algo me ha sorprendido de las horas posteriores a la marcha atrás de Rajoy, ha sido el atronador silencio de quienes, dentro del PP de Guadalajara, más se habían significado como “defensores de la vida”. Estos antiabortistas de cabecera han sido históricamente un puñado de dirigentes, encabezados, en orden de importancia, por el propio alcalde de la capital, ex presidente del partido, y diputado nacional, Antonio Román Jasanada. Él, que tantas fotos con colectivos “provida” se ha hecho, que a tantas manifestaciones ha acudido, que tantas veces ha manifestado su oposición al aborto “en cualquier supuesto”… ha guardado sin embargo el más absoluto de los silencios desde el pasado miércoles hasta la fecha. No busquen una reacción suya en sus perfiles de redes sociales, ni en los medios de comunicación. No la hay. Y es extraño este mutis romanesco, porque hasta hace bien poco él era una de las cabezas visibles, incluso, de la plataforma antiabortista creada en el Congreso y el Senado, a la que también pertenece otra senadora alcarreña: Ana González.

Pero González también es de las que ha callado. Tan activa en Twitter habitualmente, el día de los hechos se limitó a “retuitear” a algún correligionario… pero no con los mensajes críticos hacia su Gobierno, sino únicamente con los que se limitaban a alabar el adiós de Gallardón. Un cambio radical, porque días atrás, la misma González inundaba su perfil personal de mensajes contra el aborto. Luego calló.

Pero Román&González no son los únicos. Hay otros reconocidos “provida” del PP local a quienes tampoco les he visto salir a la palestra. Hablo de gentes influyentes, como el director general de Nuevas Tecnologías, Daniel Martínez Batanero; o como la concejala de Parques y Jardines de la capital, mi amiga Ana Manzano; o el edil de Urbanismo, Juan Antonio de las Heras...

Y es que, en todo este silencio del PP, sólo se han escuchado con nitidez un par de voces discrepantes. Por un lado, la de un militante sin trascendencia política, pero muy relevante en los ambientes culturales, como es Serrano Belinchón (que ha abandonado el partido). Pero sobre todo, la voz que más valor político tiene: La del cuarto teniente de alcalde de la capital y alcalde pedáneo de Iriépal, Luis García.

García, que es fiel ejemplo de la sensibilidad más tradicionalista y conservadora del Partido Popular, ha sido esta vez un ejemplo de honestidad personal. Porque lo primero que hizo al saltar la noticia fue escribir en su perfil de Twitter: “Mal, muy mal. #SíALaVida”. Y a continuación, inundó literalmente su “Time Line” con réplicas de mensajes críticos con el Gobierno. Incluso “retuiteó” alguno con la etiqueta -“hashtag”, se dice- #YoRompoConRajoy.

La coherencia de Luis García me hizo alabar su honestidad personal en las redes sociales desde el primer minuto. Y si tengo ocasión, se lo diré en persona. Porque yo estoy a años luz de su pensamiento, en este asunto y en la mayoría, pero al igual que digo de Gallardón, creo que el “bubillo” ha mostrado valor al decir lo que piensa, sin ambages, en un partido donde quien discrepa suele ser laminado.

Luego, con el paso de las horas, también me dio por recordar que, de los principales cabezas visibles del movimiento “provida” del PP provincial, García es también el único que no está “liberado”, que no cobra su sueldo de la dedicación política (al contrario que los citados Román, De las Heras, González o Manzano). Igual es que lo mío es de pura maldad, pero me vino enseguida a la mente el dicho: “Quien paga al flautista elige la melodía”.

Cospedal, en una manifestación contra la "Ley Aído", en 2010 // Foto: EFE

Cospedal, en una manifestación contra la “Ley Aído”, en 2010 // Foto: EFE

Y, como decía el abuelo de Majaelrayo sobre Franco, también me pregunté: “¿Y Cospedal, qué opina de esto?” Pues nada, oiga. La secretaria general del PP, que en 2009 no dudaba en acudir a manifestaciones al lado de los obispos, ya no opina nada. Ni un día antes de que Rajoy confirmara lo que confirmó, cuando apareció haciéndose la despistada en Génova, ni tampoco un día después. Digamos que quizá Cospedal, no es la que elije la melodía, sino que directamente ella es el flautista de Hamelin, y quien presumiblemente ha ordenado que se aborten las opiniones.

Así las cosas, les aconsejo, amigos, que abran bien los ojos a lo que se va a cocer en nuestra ciudad en estos días, con la celebración en Guadalajara ni más ni menos que de la “Reunión Interpalamentaria del PP”, a la que acudirá toda la plana mayor popular, y en la que han de volar los cuchillos. Una reunión que, para más retorcer la situación, se celebrará en vísperas de una parada y una “jura de bandera civil” que reunirá a lo más granado de la derecha local. E igual ese día, el 5 de octubre, es cuando algunos les dirán a “los suyos”, a aquellos que votaron, que les mola más la música militar, y que van a cambiar de flautista.

Del aborto y las adolescentes.- No quería terminar este artículo sin una pequeña coda referida al único asunto que Rajoy ha confirmado que sí se modificará en la vigente Ley del Aborto, eliminando la prerrogativa que tienen las menores de 18 y mayores de 16 años de interrumpir su gestación, sin necesidad de permiso paterno. El PP cometerá un error si lo hace.

Lo cierto es que ese supuesto no se explicó bien en su día, por lo que se ataca muy demagógicamente. Se trataba de dar una especie de “mayoría de edad excepcional” a las chicas, ante una decisión que trasciende su minoría de edad coyuntural. No significa necesariamente que se “permita a las niñas abortar sin que lo sepan los padres”, como algunos airean. Porque en el 90% de los casos, las adolescentes y sus padres hablan del tema, y adoptan posiciones consensuadas, como es normal. Pero lo cierto es que hay casos, pocos, en los que se pueden producir conflictos. Y el supuesto lo único que hace es primar la voluntad de la mujer que va a ser madre para toda una vida, sobre la de sus padres. Además, convendría explicar que la prerrogativa para las menores también permite a una chica de 16 años seguir con su embarazo, aunque sus padres presionen para que aborte. Algo que, por cierto, es mucho más habitual que lo contrario.

Afición a los “pparques”

Infografía del futuro Parque Adolfo Suárez // Ayto. de Guadalajara

Infografía del futuro Parque Adolfo Suárez // Ayto. de Guadalajara

Por Óscar Cuevas

Ha quedado acreditado. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Guadalajara tiene una auténtica fijación por la inauguración de parques. Cada cual los valorará como desee, claro está, pero es evidente que, si hay algo que se ha multiplicado en el tiempo en el que Antonio Román ha sido alcalde, es la superficie de nuevas zonas verdes. Es la suya una verdadera afición a los parques. O a los “pparques”, diría yo.

Inauguración del Parque de Adoratrices // Foto: Jesús Ropero

Inauguración del Parque de Adoratrices // Foto: Jesús Ropero

Hagamos recuento, porque según datos del propio Ayuntamiento, en estos 7 largos años el número de nuevos metros cuadrados de zona verde en la ciudad se acerca los 10.000. Hablo de memoria, pero a vuelapluma recuerdo, por ejemplo, el parque ubicado en lo que era el antiguo ferial, que hoy se llama “de Adoratrices”, y que se pagó con el Plan E.

El Parque de Aguas Vivas se realizó a través de una Escuela-Taller // Foto: Jesús Ropero

El Parque de Aguas Vivas se realizó a través de una Escuela-Taller // Foto: Jesús Ropero

También es de los últimos años ese espectacular parque que nació alrededor del olvidado auditorio del Barranco del Alamín, que se bautizó como Parque de Aguas Vivas, y que se ejecutó a través de una Escuela Taller.

Asimismo, se produjo con Román de alcalde, aunque muy al inicio de su primer mandato, la apertura del Parque de Las Lomas. Y también de esta época es el jardín que se habilitó en la zona que toda la vida habíamos llamado “parque del Auditorio”, pero que el PP rebautizó como “Parque San Juan Bosco”. También lo pagó el Plan E, por cierto. A todas estas nuevas superficies verdes habría que añadirles la adecuación de no pocos “espacios menores” ubicados en plazuelas y calles, esas zonas que el consistorio denomina “restos urbanos”. Y finalmente cabría recordar que también fue este Equipo de Gobierno el que puso en marcha la Finca de Castillejos tras años de abandono, aunque este gafado enclave ha vivido varios sucesivos avatares que hacen que le esté costando más de lo deseable terminar de arrancar. No es mal balance en la materia.

Carnicero, Román y Manzano, en la presentación del proyecto del nuevo parque Adolfo Suárez // Foto: Jesús Ropero

Carnicero, Román y Manzano, en la presentación del proyecto del nuevo parque Adolfo Suárez // Foto: Jesús Ropero

El caso es que, coincidiendo con esta recta final de legislatura, nuestro alcalde ha hecho lo que más le gusta, y ha presentado nuevos proyectos de parques. Y así, el Ayuntamiento ha anunciado en las últimas semanas la inminente ejecución de otras dos actuaciones: la adecuación de las traseras de la zona alta de la calle Constitución, en lo que será el “Jardín de las Torres” (cuyas obras acaban de iniciarse). Y, ya esta misma semana, se ha presentado el proyecto de lo que será el futuro “Parque Adolfo Suárez”, que ocupará la parcela donde todavía se levanta el esqueleto del viejo Auditorio Municipal.

 

Un auditorio olvidado

Reconvertir el viejo auditorio en un nuevo parque tiene una ventaja evidente: Quitar de nuestra vista el cochambroso estado en el que se encuentra ese viejo recinto de conciertos que se inauguró a comienzos de los 80, y en el que, al menos la gente de mi generación, tantas horas de fiesta ha vivido. Allí lo he pasado bien, muy bien, aunque he de reconocer que nunca fue el edificio santo de mi devoción, porque era un auténtico potro de tortura (incómodo para estar sentado, incómodo para estar de pie). Pero pese a sus defectos reales, no deja de ser lamentable que el consistorio, en lugar de optar por rehabilitarlo, prefiriera llevarlo a la ruina de modo consciente, dejándolo sin utilización alguna en dos mandatos de completo abandono de la instalación.

El Auditorio ha sufrido el abandono consciente del Gobierno del PP, que ha forzado su ruina // Foto: Sergio Mangada

El Auditorio ha sufrido el abandono consciente del Gobierno del PP, que ha forzado su ruina // Foto: Sergio Mangada

El Auditorio Municipal quedó sentenciado de muerte al tiempo que Román accedía a la Alcaldía. Y quedó sentenciado porque el alcalde llegó al puesto decidido a cumplir todos los deseos de esa vecindad del entorno del viejo Ferial. Los seis o siete conciertos al año que allí se celebraban (no más) eran motivo de queja constante para unos vecinos cuyas demandas han sido, con seguridad, las más y mejor atendidas de todos los barrios de Guadalajara.

Pero en este punto, y asumido el abandono del Auditorio Municipal, hay que recordar que los planes que había para la parcela no eran los de hacer un nuevo parque, ni mucho menos. Los planes pasaban por construir en ese solar un moderno Centro de Salud, el “GU-Sur”, para sustituir o desdoblar a la “Residencia Vieja”. El proyecto fue aireado recurrentemente en tiempos de Barreda. Pero llegó la crisis, y se quedó en un cajón. No está tampoco de más recordar que, entre 2007 y 2011, Román no dejaba de reclamar a la Junta su construcción, recordando que el terreno estaba a su disposición, y que el consistorio cumplimentó todos los trámites para la cesión. Pero como con tantas cosas, al llegar Cospedal a Fuensalida, nuestro primer edil dejó de pedir. Ya no corría prisa, ya no era necesario; ni el Centro de Salud, ni culminar la ampliación del Hospital, dicho sea de paso. Y como ya no era necesario, el PP local cambió de idea, y tiró de su catálogo favorito. “Hagamos un parque”, debió de sugerir alguien. Otro parque, añado yo.

Porque, me pregunto: ¿De verdad es necesario gastarse más de 1 millón de euros en nuevo parque en esta precisa parcela? ¿No hay suficientes zonas verdes en ese entorno de la ciudad, un solar que está flanqueado por los parques de San Juan Bosco y Adoratrices, y que queda a tiro de piedra del mismísimo San Roque?

Me lo pregunto yo, y por lo que he podido descubrir, se lo pregunta un montón de gente. No hay más que ver las reacciones y comentarios que han aparecido en los medios de comunicación digitales. Y ayer, sin ir más lejos, escuchaba una encuesta a pie de calle realizada por los compañeros de Ser Guadalajara. Como cabía suponer, casi todo el mundo coincide. No se entiende lo del parque, y dicen que hubiera sido preferible utilizar el dinero en otro tipo de equipamiento. El parque, sencillamente, les sobra. Nos sobra.

Recreación nocturna del futuro parque // Ayto.Guadalajara

Recreación nocturna del futuro parque // Ayto.Guadalajara

Dicho lo cual, que el parque sobra, no negaré que el proyecto que presentaron Román, Carnicero y Ana Manzano en rueda de prensa tiene muy buena pinta. Que lo cortés no quita lo valiente, y parece que será muy bonito. Caro e innecesario, pero bonito.

Por otro lado, también detecto cierto debate a cuenta del nombre que llevará el citado jardín. Nada más fallecer la pasada primavera el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez, el consistorio anunció que aprovecharían la ocasión para darle su nombre. No voy a profundizar ahora en la figura de Suárez (que lejos de los almibarados obituarios de los meses pasados, tuvo innegables luces, y también evidentes sombras), pero en cualquier caso sí diré que me chirría la necesidad de bautizar enclaves locales con el nombre de un político que tuvo una nula relación con Guadalajara. Lo mismo pensé de la decisión unánime que tomaron PSOE, IU y PP, en tiempos de Alique, de darle una avenida a Juan Pablo II.

No obstante, tampoco me parece terrible. Qué le vamos a hacer. Si ha de ser “Adolfo Suárez”, sea. No vamos a cambiar ahora los gustos de Román por poner nombres de calles sólo a personas de su afinidad ideológica, porque así lo lleva haciendo desde que llegó al sillón de la Alcaldía. Ahora bien, ¿tan necesario era, por otro lado, que el proyecto a concurso obligue al adjudicatario a erigir un busto del ex presidente? Que es que esta ciudad empieza a parecer un panteón de decapitados ilustres, con tanta cabeza de bronce repartida por las calles. Esto parece la galería de los horrores del Museo de Cera. Sumen además a todos esos bustos de Sanguino, la estatua del citado Juan Pablo II, que nos costó 40.000 del ala en otra recordada “romanada”.

En fin, sea el parque, aunque innecesario, y sea el busto, del que me temo lo peor. Pero puestos a ello, al menos recojamos el guante que ha lanzado en estos días la oposición municipal, solicitando que la ejecución del nuevo jardín se realice a través de una Escuela Taller. Los antecedentes de parques realizados con este sistema son excepcionales (parques de Ingenieros y Aguas Vivas, reparación del entorno de los patos de San Roque, Caseta del Guarda de la Fuente de la Niña…) y creo que la propuesta socialista está cargada de razón. Pero tampoco les harán caso. Y lo sabes.